Ez de gáz!

kérem kapcsolja ki

De.. de .... demos méééééééééé ????????? :_(

szerintem vicces :)
mármint nem a poén, hanem így az egész szituáció

a kép első részét egyáltalán nem értem, a no country for batman-hez elég lett volna a lezárt határátkelő, meg a szomorú batman, nem?

gyerekek, szokjunk mán le arról, hogy az idegen szavak magyaros (= az anyanyelvűek számára érthetetlen) kiejtéssel az mindig poén. oké, faking, kényszeredett mosollyal elmegy. de a "now" "no"-ként kiejtve nagyon, de rohadtul gáz.
a postolt rejtvény pedig béna és nagyon nem humoros. ja, és hol van benne a "for"?

Jogos az 1/5 pont. Van vmi ez alatt?

A kantrit Vác-alsón ejtik így

-Fáj s hőálló agyagmacskád?
-Kerámiau!

c4: valamit benéztél, mert ez a blog direkt a kínos, már-már titkolni valóan szar szóviccekről szól (nekem úgy tűnik legalábbis)

Egyaltalan nem kell, hogy vicces legyen egy post. Pont az a lenyeg, hogy fajjon.

nem értek egyet. Pont erről dumáltam néhány poszttal hátrébb, hogy nem egyértelmű, mi számít viccesnek. Azért érdemes blogot nyitni, ahol van valami verseny a viccek között, de azért nem, ahol véletlenszerűen, teljesen semleges, produktív módszerekkel létrehozott dolgokat jelenítenek meg.

Nem véletlen, hogy nem adnak több -ás végű poént. Az, hogy "szar", meg "fáj", ezek a kifejezések ezen a blogon csak metaforák, a súlyosságot érzékeltetik, de az effajta felhasználásuk miatt nem lehet őket értékmérőként használni. Ami egyébként nagyon zavaró.

Most mondom ezt teljesen függetlenül ettől a poéntól, de spec. itt ez a no-now tényleg nagyon nagy baromság. Se nem vicces, se nem súlyos. Olyan, mint egy bugos szoftver, hiba van benne. Ettől nem lesz "súlyosabb", ettől csak elfuserált szar lesz. Vannak jó és tényleg súlyos poénok.

Most komolyan: mi abban a fájó, vicces, nem vicces stb. mondjál rá akármit, hogy valaki "nó"-nak ejti a now-t? Nem lehet nem fáj, de át se jön.

azért c4-nek igaza van, a "this time" az valóban now, és semmiképpen sem no, tényleg hiányzik a for, és azt sem értem, hogy miért van ott félbevágva a kép a határátkelőnél... tehát vagy van egy kép, amin Kant van ugye, és sír, vagyis rí, és fölé van írva, mégha rosszul is, hogy 'no', akkor megvan az első rész, hogy 'no country', már csak egy for hiányzik, utána batmab, és működne a vicc...
ehelyett ott egy félbevágott rajz egy határátkelőről, amin nem mehet át szegény batman, így önmagában ez is elmenne viccesnek (no country for batman, ugye...)
de a kettőnek a keverékét abszolút nem értem...

(valaki elmagyarázhatná, hátha csak én hagytam ki valamit)

ez kaki, nincs mit magyarázni, ugyanúgy ahogy "for" sincs

ez egy nagyon szar post volt gyerekek. ez se nem fáj, se nem vicces, ez már valami kényszeredett mókolás, hogy mindenképp rakjunk már össze valamit. nem ötletes, nincs benne csavar, egyáltalán kurvára nincs benne semmi értékelhető, baromira izzadságszagú, remélem az ilyenektől legközelebb megkíméltek minket. kezdek gyanakodni, hogy ellőttük már az összes létező szóviccet, és azért keletkezhetnek ilyen szarok, örülnék ha végre megcáfolnátok

Ez gyenge! És ilyenek kikerülnek az oldalra, én meg küldözgetem a jobbnál jobb szóvicceket és még véletlenül sem kerül ki az oldalra.
Pedig jók. Szerintem.........

Zici!Igazad van!Biztos jók a vicceid,esetleg szarok,de elő velük!

Ez konkrétan a Nem Wayne-nek való vidék angolra fordítva.

A szóviccek megfejtése nem egy létező szó, vagy kifejezés kellene hogy legyen? Mert az, hogy No country for Batman, az nem jelent semmit.
Van egy ehhez hasonló cím film, de ez így akkor is értelmetlen. A kivitelezés meg tnyleg rossz, de arról már volt szó.

Immanuel Kant, neither me.