Undorító, gusztustalan dolog, hogy az egyetlen feltétlen tisztelettel kezelhető magyar politikust és kiváló műfordítót lehet mocskolnia egy ilyen szennyoldalnak, ráadásul az Index asszisztál hozzá. Tudom, hogy nem ez volt a szándék (remélem), de ez a cím igazán iq-hiányos, degenerált idiótákra utal. Mellesleg ez a legszarabb blog, amit valaha láttam, igénytelen, humortalan, összetákolt, képileg is nulla poénok, ki előtt térdeltek tátott szájjal, hogy folyamatosan főoldalon vagytok? Gusztustalan gagyi bagázs.

Ezt tényleg jobb lett volna, ha sose tudom meg!

Tényleg gusztustalan ilyen címmel index főoldalon! Szégyeljétek magatokat, ja és a poénok is rendkívül humortalanok...

Na, azért ennyire nem rossz...

"Mellesleg ez a legszarabb blog, amit valaha láttam, igénytelen, humortalan, összetákolt, képileg is nulla poénok, ki előtt térdeltek tátott szájjal, hogy folyamatosan főoldalon vagytok?"

Egyet kell, hogy értsek. Egy 15 éves emo blogján jobbat lehet szórakozni. Bocs, de egyszerűen gyenge ez a dolog itt.

Ekkora parasztságot, talán az ország egyetlen normális és szerethető közszereplőjéből, ilyen gagyi poént gyártani. Tudjátok mit? rohadjatok már meg!

Hát igen, a cím elég köcsög. :( A poén viszont fingatós! :)

Vicc. Értitek? Játék a szavakkal.
Nem értitek. Hülyék vagytok!
A poszt pedig kurvajó.

Fogadok, Göncz Árpádnak van annyi humorérzéke, hgoy nem akadna ki rajta. Ez még a jobbak közé tartozik, bár kétségtelen, hogy ritkán sikerül nevetni az itteni cuccokon.

Az oldal szerkesztői pedig szemét poén gyilkosok. Meg amúgy is elképesztő taplósá Árpi bácsi nevét egy ilyen szennyben szerepeltetni.

honnan, miért jött most ide ennyi karót nyelt idióta

Remélem Árpi bácsit védők csak ironizálnak. A blog meg jó és kész :)

szerintem meg jó
de ezek a felháborodások viszont még jobbak... hehehe
az a baj, hogy Göncz Kingát senki sem ismeri, vele nem működik a poén sztem.

Egyébiránt ha viccoldalról közelítjük meg, a helyes megoldás göncölszetkér, vagy göncölszeketkér lenne a megoldás, tehát ennyire nagyon szar, amit csináltok.

Ki állította, hogy Göncz Árpád egy jó fej? Egy olyan pártot szolgált köztársasági elnökként, amelyiknek egy pillanatig sem volt köze ehhez az országhoz, és azóta is azzal bírkozik, hogy átlépje az 5%-ot, remélem, nem fogja, Árpi bácsi pedig nosztalgiázhat majd a régi szép időkről, amikor a pártja még parlamenti volt...

na most akkor kéne egy ugyanilyet a Cassiopeiáról is!

"az egyetlen feltétlen tisztelettel kezelhető magyar politikus" Ha-ha És Mécs Imre? Wittner Mária? :DDD

paranoir!
Ha már nyelvészkedsz, nézd meg jobban! Tényleg sántít, csak nem arrafele, amerre mondod, hanem "göncölszékér" lenne. Mondván, hogy ha több körte a cél, akkor nem körtekér, hanem körtékér...

States, te biztosan tizenkevés éves vagy, így nem tudod, hogy milyen fontos szerepet játszott Göncz árpád a rendszerváltozás körül és közt. elnökként is. Ha politikailag megkérdőjelezhetőnek is tartod, legalább a Gyűrűk ura fordítójaként érdemel annyit, mint egyébként minden más ember, hogy nem gyilkosozzuk le egy igen gyenge vicc kedvéért nyilvánosan, az ország legolvasottabb portálján, úgy, hogy nem derül ki egyértelműen rögtön, hogy rossz, de viccről van szó.

A másik. Ebben a blogban nem szóviccek vannak. Ezek képrejtvények, vagy szar karikatúrák néha. Ez egy szóvicc:
Magnum hazamegy az anyjához lecsót enni. Nagyban falatozik, mikor egyszarcsak feláll. Az anyja kérdi: hová mész fiam? Kenyérért, mondja Magnum. Mire az anyja: Várjál Tom, szelek.
Ez béna, de szóvicc, tehát alapból baj van a koncepcióval, csakúgy, mint az Árpi bácsis képrejtvénnyel. Ha sz-t, vagy szek-et kér, akkor miért akar gyilkolni, illetve mi szükség van a gyilkosos momentumra, mikor állhatna a pálcikaember, és mondhatná buborékban, hogy adj abból, vagy ilyesmi. Megmondom miért kell gyilkosozni. Hogy feltűnő, botrányos legyen a cím, és ezzel pár látogatótt szerezzenek ezek a zughumoristacsökevények. Na ezért pofátlanság. Adjátok meg anyátok nevét, küldjetek róla fotót, ezerszer jobb poént ácsolok össze, aztán azt majd kiteszitek-e?

Metaxa, az nem nyelvészkedés volt, hanem értelmezési kísérlet, és valóban, így is lehetne.

"az ország egyetlen normális és szerethető közszereplője"?

Hogyan lehetne szeretni olyan államfőt, akinek a regnálása idején milliók váltak munkanélkülivé, családok mentek tönkre, szétlopták az országot, és majdnem félmillióval, ha nem többel csökkent a magyar lakosság, miközben az élősködők aránya nőtt????

paranoir: igazad van azzal kapcsolatban, amit Göncz bácsiról írsz, mag az is igaz, hogy ezek nem szójátékok, szerintem is rossz az alapkoncepció (meg az egész, úgy ahogy van).

viszont azért írták oda, hogy gyilkol, mert benne van a megfejtésben, hogy "öl".

amúgy a blog készítői valszeg tényleg nagyon prinyó kis figurák lehetnek.

szily az olvasottságért mindent

Tényleg nagyon ízléstelen és primitív dolog ezt a címet kitenni az Index címoldalra. Legyen már bennetek jóérzés és szedjétek le!

Lim és Lom elmennek kincset keresni és elvesztik egymást. Lim megkérdezi a rókát:
-Nem láttad társamat Lomot?
-Társad-alom-biztos-it(t)-ás.

Én káromkodás és anyázás nélkül, egyszerűen kérem, hogy cseréljétek le a címét, mert tényleg nagyon sértő és durva!
Kösz.

föl vagyok háborodva! mért nincs mádlölszekér és sólyomölszekér is?

Egyébként ez az egész az index főszerkesztőjét minősíti, aki kirakta ezt a szart a főoldalra.

Szóval Uj Péter mégsem jó fej, hanem szemét gyilkos!
(remélem a google beindexeli ezt a kommentet is:)

Paranoir már ne haragudj, de itt fröcsögsz, amikor egy annyira egyértelmű képviccet sem értesz meg, mint ez? Hát komolyan.. És még te magyarázod meg, hogy mi a vicc.. Anyám...

paranoir: ne légy paranoid. Biztos jobban tetszene a Sas József humora ez helyett, de ez egy ilyen vicc volt, hatalmas! És ez nem a göncz minősítését jelentette.

A sok álszent!
A blog címéből egyértelmű, hogy itt viccek vannak. Senki sem gondolta komolyan a címet. Ez vicc! Tegye fel a kezét, aki nem érti!

Le kell cserélni Árpi bá't egy üveg gönczi barackpálinkára vagy egy hordóra ,ebből balhé lesz srácok.

Végre mi is jól szórakozunk azon, hogy még a Szóviccblog olvasói között is milyen sok a humortalan, karót nyelt alak. Legfőbb kedvenceink azok a szitkozódók, akik természetesen a címlapra kitett ajánlót sem olvassák el, hiszen akkor azonnal látnák, hogy viccről van szó. (Idézem: "Kell neki a pálcikaember csomagja.")Aki szerint pedig Göncz Árpád annyira tiszteletreméltó, hogy vele viccelni sem lehet, az vegyen gyorsan repülőjegyet Phenjanba, aztán nyalja ki Kim Dzsong Il fenekét szép fényesre. További jó pufogást kívánunk humortalanul sztálinista olvasóinknak! A többieknek jó mulatást.

Magára valamit is adó lap, egy iyen címet még viccek címszó alatt sem tesz ki így a főoldalra. Ez a gusztustalanság nem a viccelődőt, hanem az Indexet minősíti, de már nem nagy meglepetés.

Akkor sem.

Nem tartom magam egy bigott fasznak, de ez akkor is erős. Ne, ilyet ne.

Van egy képzeletbeli határvonal, és ezen most átléptetek. Nem jópofa.

És ha ezért valaki beperli az index-et, akkor kurvára megérdemli. Takarítsátok le azonnal a címoldalról.

szily.

Nem gondoltam, hogy ekkora gyökér vagy. EZ NEM VICCES.

Amúgy anyád a humortalan és karót nyelt (valószínűleg jó sokat - ez is vicces?).

Na, végre egy poszt, ahol legalább a kommentek viccesek. Én kedvelem Árpi bácsit, de attól még hadd lehessen már viccelni vele, baszki!
Paranoir meg nem képes felfogni ezt a gyér poént sem, de azért magyaráz ezerrel, ez meg szánalmas.
Viszont az teljesen igaz, hogy ezek képrejtvények, nem szóviccek. És elég gyengék.

szily 2008.08.26. 10:14:06
Igazad van abban, hogy lehet viccelni bárkivel (legalábbis szerintem). Ettől még ezt lehet ízléstelennek tartani, ez mindenkinek szíve joga (szerintem ez még bőven belefér a gyér humor kategóriájába, de azok az emberek, akik bálványokat és embereket akarnak imádni, azoknak ez már sok lehet). A vicc viszont tényleg gyér lett (gondolom nem kell elmagyaráznom, hogy azért, mert az, hogy "sze", nem jelent semmit, ez megöli sajnos a poént is).

Kedves én, mutass plíz egy fröcsögést a kommentjeim között. Meg jópofa, hogy karót nyelt, aki nem röhög a harmadosztályú, szarul kivitelezett poénotokon. Szily, te meg simán szánalmas vagy, de én is, amiért itt fárasztom magam. Vicceljetek jókat, olvassatok sok Hahotát és Hócipőt, értetek ti a humorhoz.

Novi bácsi 2008.08.26. 10:15:01
Fogadjunk, ha egy hasonló vicc lett volna itt Orbán Vikiről, akkor nem habzana így a szád széle. Ne reagáld túl: ez egy gyenge poén. Nem sért senkit, csak az olyanokat, akik mániákusan más embereket akarnak imádni, és szentként tisztelni. Az meg felesleges, nem sokan érdemlik meg...

Tényleg ízléstelen... DE a nyelvtani hibákba meg csak az kössön bele, aki ért a nyelvtanhoz...

Azoknak, akik még mindig nem értik :
Göncz öl sze-k-ér

Még jobban kifejtve : a "kér" itt most nem azt jelenti, hogy elkéri a "sze"-ket, hanem hogy azokért öl (szek, vagyis több sze). Ha már nyelvtanilag akarunk belekötni, akkor inkább a végéről hiányolhatjuk a "t"-t.

paranoir 2008.08.26. 10:21:31
Legalább Te, aki még el is magyarázta itt mindenkinek, hogy nem volt képes felfogni a "poént", ne magyarázz itt humorérzékről...

Ki volt aki ezt a szemétséget fel merte rakni? Az index hogyan engedhet ilyet meg? Jó lenne, ha minél előbb leszednék!!!
Kinek állt érdekében Göncz Árpád nevét bemocskolni?

le az index-ről ezzel az oldallal!

Kihagytátok, hogy "Horn Gyula monnygyon le!"
Most már nem olyan vicces a századik ilyen "leszedni ezt a szart" típusú komment...

le ezzel a tahó oldallal!

Jelezném a poén gyengeségére panaszkodó olvasóknak, hogy ennek a blognak van egy címe, ami a fura, keleti magyar nyelven arra utal, hogy a blogon rossz, gyenge viccek vannak. A "borzasztó" szó ugyanis ezt jelenti. Ettől persze bárkinek szíve joga fikázni, tessék csak, erre van a komment, csak úgy mondtam.

A kommentekért érdemes volt megszületni!

Micsoda hiszti. Pedig Szily még csak nem is "Patkány"-ozott. ;)
Amúgy lehetne egy külön durva bulvárcímadós blogot is indítani, olyan jól megy ez itt. ;)

szily, ezzel kiírtad magad a haladó értelmiség soraiból :) Még lehet a kiváló könyveidet is elégetik.

Wow, és a tiltakozás végül levette a blogot az indexcímlapról?
Mondja még valaki, hogy ebben az országban nem érdemes demonstrálni. ;)

Paranoir ezt szerintem nyugodtan nevezhetjük fröcsögésnek:
"Megmondom miért kell gyilkosozni. Hogy feltűnő, botrányos legyen a cím, és ezzel pár látogatótt szerezzenek ezek a zughumoristacsökevények. Na ezért pofátlanság. Adjátok meg anyátok nevét, küldjetek róla fotót, ezerszer jobb poént ácsolok össze, aztán azt majd kiteszitek-e?"

Szóval szerintem a kirohanásod a bloggal, és az itteni szóvccekel kapcsolatban egy szép nagy öngól lett. Ha pusztán a cím morális helyességét firtattad volna, egy szót nem írtam volna.

Nem a szóviccel van baj, hanem a kijelentő módban írt főoldalra kihelyezett címmel.

Akkor is idekattintana minden barom - velem együtt -, ha valami píszíbb címet adtok a "szemét gyilkos" helyett. Ez így, ebben a formában erős. És az a legszörnyűbb, hogy ezzel Ti is kurvára tisztában vagytok. Baromira nem ilyen alantas eszközökkel kellene generálni a látogatottságot...

"Göncz Árpád mégsem jófej, hanem egy rém". Agyrém...

Vagy egy csúnya bácsi, egy vérszomjas ragadozó, egy veszélyes ember, egy mittudomén...

paranoir!
Légyszi ha kommentelsz, legalább a fáradtságot vegyed, hogy megpróbálod megérteni a képet rendesen! Ha egy ilyen egyszerű képviccet nem tudsz értelmezni, hogy hogy tudnál ennél "ezerszer jobb poént összeácsolni"? Mi az hogy miért kell ide gyilkosság? Hát talán azért mert Árpi bácsi öl valamikért...
Te sötét teeeee... Amúgy a cím tényleg erős, de elérték amit akartak, tele van kommentelve. Árpi bá meg olyan amilyen. Általában szimpatikusnak tartják.

Én általában ránézek ezekre az iszonyú tákolt rajzokra, és már folyik a könnyem a röhögéstől, még mielőtt a megfejtést megnézném. Azt hiszem, hogy ez egy nagyon erősen szubkulturális blog, nyilván nem mindenki érzi benne ezt a viccességet. Azt viszont fel nem tudom fogni, hogy milyen alapon kérdőjelezik meg ezek a (ma igen szép számban idetévedt) emberek a blog létjogosultságát.

Bocsánat, hogy nem fogtam föl a poént. Mostmár nagyon tetszik. Én voltam a hülye, mert nem értettem. Bárcsak ne beszéltem volna össze-vissza. Sajnálom akit megbántottam. Göncz egy szemét gyilkos, elárulta a hazát. Szily bocsáss meg. Vicces vagy, most már tudom. Mindenki vicces, még a KopaszMercis is, pedig itt sincs. Szily anyja is vicces. Mindenki. Most megyek, és elverem hánccsal a hátamat, mert egy kis porbafingó vagyok, aki még a viccet sem érti. Köszönöm.

az egy kurva jó poén sztem, valaki dobjon már be valamit Sólyomról vagy a Viktorról, mert a bibsi-libsi-bolsik már nem bírnak magukkal.

"TH 2008.08.26. 10:22:27
Novi bácsi 2008.08.26. 10:15:01
Fogadjunk, ha egy hasonló vicc lett volna itt Orbán Vikiről, akkor nem habzana így a szád széle. Ne reagáld túl: ez egy gyenge poén. Nem sért senkit, csak az olyanokat, akik mániákusan más embereket akarnak imádni, és szentként tisztelni. Az meg felesleges, nem sokan érdemlik meg..."

Te normális vagy?

Egyfelől nem habzik a szám széle, másfelől vastagon leszarom az összes politikust...

És igazad van, nem sokan érdemlik meg. De Göncz Árpád ezen kevesek egyike. Egy imádnivaló ember.

paranoir, szerintem szállj ki a játszmából, ezt most benyelted, ez van.

Sg, azért te sem panaszkodhatsz. De azért vicces vagy.

Minden jóízlésű ember nevében KÖSZÖNÖM.

Úgy látszik, UP-nak (vagy az ügyeletes szerkesztőnek) azért több esze van, mint Szilynek...

Szóviccet gyártani lehet, Árpi bácsi, de akár Jézus Krisztus nevéből is, nem ezzel van a gond. Ilyen "ütős" címet is lehet kreálni, sőt föl is lehet tenni az index címoldalára. Jogilag teljesen rendben van, ott van előtte, hogy szóvicc. Csak ettől még szánalmas és ízléstelen próbálkozás marad. Mindent a klikkelésért...

(Hogy kinek mi a humoros, az meg relatív. Nekem Szily többi vicces próbálkozása, mint pl. az azóta már nagyjából kimúlt Cerka és Inzert is kb. olyan nyögvenyelős, mint Farkasházy poénjai a 7i7esben.)

Köszönöm tarski, hogy elmondod mi történt, nem is értettem pontosan, hogy császár vagyok-e, vagy beégtem, de te most elmondtad, úgyhogy most már világos, sajnos kiderült, hogy nem a császár. Hanem a másik. Ez van, többen is mondták, aztán te is, és most kiderült. Kösz, hogy szólsz, mert még a végén beégettem volna magam.

szily, szánalmas vagy!!! Mi abban a vicces, hogy valakit szemét gyyilkosnak nevezel, csak azért, hogy minél többen olvassák az oldalt ??? Tényleg van itt valaki, aki nem tudja mi az a humor, de az te vagy!

Novi bácsi 2008.08.26. 10:38:21
Tehát igazam van: Ha Orbán Vikiről lett volna ugyanilyen stílusú vicc, akkor nem írtad volna be, hogy "És ha ezért valaki beperli az index-et, akkor kurvára megérdemli. Takarítsátok le azonnal a címoldalról. " Gondolom, akkor leszartad volna a politikusokat, és úgy gondoltad volna, hogy ezért hülyeség beperelni az indexet. Érzed a problémát a logikáddal?


hemden 2008.08.26. 10:37:01
Egyetértek teljesen.

szily,
Te mit szólnál ha az index főoldalán az lenne, hogy "szily nem is vicces, hanem egy karót nyelt köcsög alak". Biztosan jót nevetnél rajta ugye? remélem valaki akinek megvan ehhez a befolyása jól megfingatja a szerkesztőket minimum rágalmazás de akár közösség elleni izgatás miatt. Ebben az országban már tényleg mindent lehet...

Angliában lement a God save the Queen a Pistolstól, ti itt meg egy sima elnököcske miatt bőgtök?

Inkább azon törnétek a fejeteket, hogy hova tűnt ifj. Farkas Gyula!

Talán emiatt nem élünk Angliában...nem csak az megy ott le, sajnos. Egyébként megnézném mikor merné a BBC Online akármiyen felületen főoldalon megjeleníteni, hogy a királynő egy szemét gyilkos, még akkor is ha csak egy vicclap linkje az. Gondolkoznál inkább mielőtt bagatelizálsz.

Szily szar.

albatrosz!

" szily 2008.08.26. 10:26:41
Jelezném a poén gyengeségére panaszkodó olvasóknak, hogy ennek a blognak van egy címe, ami a fura, keleti magyar nyelven arra utal, hogy a blogon rossz, gyenge viccek vannak. A "borzasztó" szó ugyanis ezt jelenti. "
Jelezném, hogy a mai keletmagyar nyelvben a "borzasztó" pozitív jelentéstartalommal is bíró jelzőként/határozóként IS szerepel (pl. borzasztó jó). Továbbá létezik önirónia és idézőjelben-értés. Úgyhogy talán kissé borzasztó dolog a szószerintiségbe kapaszkodni.
Az viszont tényleg példaértékű, hogy egy politikai tartalmú borzasztó szóvicc pár óra alatt milyen nagy forgalmat generált.

A vicc az, hogy a szóvicc nem politikai tartalmú. Csak annak, aki úgy akarja.

Szily rulez!

aki rendszeres olvasója a blognak, az tudja, hogy itt _tényleg_ borzasztó viccek vannak, a rosszabbik értelemben véve.
aki nem rendszeres olvasó, annak meg kéretik elhinni, hogy ezt nem csak a rendszeres olvasók összekacsintása mondja.

Mennyire élvezem a sipítozó hülyék kommentjeit olvasni:) Síkhülyék vagytok. Politikát keverni EBBE! Szánalom.

Már asszittem szólás meg véleményszabadság van meg alkotói szabadság meg minden. Erre néhány harcos feszkózik itt egy gyenguska képvicc miatt. Ha olyan fos a blog, ne olvassák, ennyi, liberális demokráciában így élünk együtt egymással, ami nem tetszik, azt nem, a másik meg csak csinálja, amíg bűncselekményt (!) nem követ el. Csak egy félig rendszeres olvasó vagyok, nekem tetszik a lap, mert borzalmasan fájdalmas dolgokat közöl, persze nem sablon-agyúaknak meg citromba harapottaknak! :-)

Billy Hill 2008.08.26. 13:22:45
És a legmókásabb, hogy ezek az emberek magukat valszeg liberálisnak vallják. Ehhez képest jó ötletnek tartanák a perelgetést meg egyéb baromságokat.

Én szeretem Árpi bácsit, és a poén jó. Egyébként meg figyelemfelhívó, így garantáltan többen vannak, akik napiszóviccet olvasnak, mint általában. És szerintem ő sem sértődik meg.

Azt a mindenit. De jó kis showműsor kerekedett itten.

Bisztő!
Gyalla-zatos pojént linkeltél be - a szó jó értelmében!
Ha így folytatod megalakul a BGy fun club!

TH!

"Tehát igazam van: Ha Orbán Vikiről lett volna ugyanilyen stílusú vicc, akkor nem írtad volna be, hogy "És ha ezért valaki beperli az index-et, akkor kurvára megérdemli. Takarítsátok le azonnal a címoldalról. " Gondolom, akkor leszartad volna a politikusokat, és úgy gondoltad volna, hogy ezért hülyeség beperelni az indexet. Érzed a problémát a logikáddal?"

Hol itt a logikátlanság?!... Ennél érthetőbben nem tudok fogalmazni:

Ha valami kis tetű politikusról (pl. Viki) menne hasonló, akkor azt is vastagon leszarnám, mint kifejtettem volt. De, hogy felfogd, idézem saját magam:
"Egyfelől nem habzik a szám széle, másfelől vastagon leszarom az összes politikust..."

Én Őt nem mint politikust tisztelem, és remélem nem azért hiszed szellemi fogyatékos módon, hogy logikátlan vagyok, mert mivel Ő volt eddig a leghitelesebb köztársasági elnökünk (nagyon jó oka volt, hogy Őt választották erre a posztra), akkor Őt "csak" mint politikust ismered...

Tudod, író, műfordító.

A LÉNYEG az, hogy prosztóság volt ezt Göncz Árpáddal megcsinálni.

Logikus, nem?!

Komolyan nem gondoltam volna, hogy egy ártatlan szándékú szóvicc ekkora perpatvart kavar...

Lehet, hogy senkit sem érdekel, de Göncz Árpádot nagyon tisztelem, emberi értékei miatt is, és politikai, irodalmi munkássága miatt is. Eszembe nem jutott volna, hogy egy teljesen politikamentes poént is képesek néhányan támadásnak venni. Az ő kedvükért mondom: forduljanak szakemberhez, mert üldözési mániájuk van. Sajnos sokaknak...

Örülök, hogy azért párotoknak tetszett a poén, aki meg szájat haboztat rajta, annak egy kis adalék a dolgok értelmezéséhez: a képet megrajzoltam, a két sárgával kiemelt sort megírtam hozzá, és beküldtem, de címet nem én adtam neki. Én nem ilyet adtam volna, szerintem is elég meredek, de ez a szerkesztő dolga.

A poénban magában szerintem semmi sértő sincs, ha esetleg Göncz Árpád mégis így gondolná (amit egyébként kétlek), akkor majd tőle személyesen elnézést fogok kérni.

Szily for president!
De nem ezért a blog-ért, mert itt a színvonal árokba szaladt a Tétényi utas, haladásos képművészetet követően.
Hanem a válaszáért.
Ilyenek vagytok mind: ott kiáltatok tüzet, ahol semmi szükség rá, hogy utána este elégedetten feszítsetek bele a tükörbe. Kár, hogy nem orbánviktoros a feladvány, mert akkor ez lenne nektek az év poénja. Nekem meg úgy se tetszene, mert a humort keresném benne... ami ebben sincsen.

Szerencsétlenek...

Ha a "vicc kedvéért" egy ennyire normális embert le lehet "szemét gyilkosozni" az Index főoldalán, akkor veletek valami komoly baj van. Ha nem érzitek, nem értitek (mert nem is akarjátok), akkor tényleg szánalmasak vagytok...

Ez azért "kicsit" túl van az "ártatlan szándékú szóvicc" határain.

Gyengébbek kedvéért: nem a viccel volt gondja itt sokaknak, hanem a TÁLALÁSSAL. Ami kissé gusztustalanra sikeredett.

És pram: te beszélsz itt tüzet kiáltásról, mikor már megint a hajánál fogva rángatod bele a témába Orbán Viktort?!... Ki a szar beszél itt a kisstílű politikusokról?...

Göncz Árpádról VAN SZÓ, aki nem érdemelte ezt meg. Pont.

Novi bácsi 2008.08.26. 16:03:22
A logikátlanság - amit te nem látsz át - hogy két emberről van szó mindkét esetben. Nagyon örülök, hogy te kedveled Árpi bácsit, én is, de ugyanolyan ember, mint a Viki. Ráadásul aki Neked szimpi, az másnak esetleg nem az. Úgy állítod be, mintha objektív módon kijelenthető lenne, hogy Göncz Árpád egy nagy ember, mások meg nem. Szerintem meg minden ember egyenlő, és bármelyik közszereplővel nyugodtan lehet viccelődni, legyen akár kurva jó fej, vagy egy rohadt kis pattanás.
A Te szubjektív véleményed nem befolyásolja azt, hogy kivel lehet viccet csinálni.
Te vagy szánalmas, ha azt hiszed, hogy nem lehet bármilyen közszereplőt le "szemét gyilkosozni" az index főoldalán a vicc kedvéért. Ha komolyan gondolták volna, az már nyilván vitatható lenne, de ugye ez csak egy ártatlan és gyér vicc volt.
Nagyon idegesítő, hogy Te kijelented, hogy OV kisstílű, bezzeg GÁ mekkora nagy ember. Lehet, hogy így van, lehet, hogy nem, tök mindegy. Szerintem pl. Széchenyi is nagy ember volt, ettől még nyugodtan lehet vele viccelni. És akkor is lehetne vele viccelni, ha még élne. Sőt, tőlem akár a mostani, akár az előző pápával is nyugodtan lehet viccelődni. Ezt (is) hívják szabadságnak.

Csongi bácsi (a szerző) 2008.08.26. 15:14:01
A poén gyenge volt, de egyébként semmi baj nincs vele. Szerintem a meredek címmel sincs, hiszen az hoz sok látogatót erre a posztra. Az meg érdeke az indexnek. Hát ilyen ez az üzleti élet.

Novi bácsi 2008.08.26. 15:02:15
"Én Őt nem mint politikust tisztelem, és remélem nem azért hiszed szellemi fogyatékos módon, hogy logikátlan vagyok, mert mivel Ő volt eddig a leghitelesebb köztársasági elnökünk (nagyon jó oka volt, hogy Őt választották erre a posztra), akkor Őt "csak" mint politikust ismered...

Tudod, író, műfordító."
Hogy te milyen kibaszott okos vagy. Lehet, hogy előbb olvastam ugyan a több fordítását, mint hogy te megszülettél volna ( :) ), de azért biztos nem ismerem egyáltalán. Bár bevallom, hogy saját írását eddig még nem olvastam...

Allah akbar... (BUMMM)

Hát baszki ezen így felháborodni nagyon szánalmas...

A poén meg sztem király volt :)

a cím egy kicsit tényleg durva, de maga a képvicc kurva jó, különösen, hogy ez az első, amire különösebb erőfeszítés nélkül rájöttem magamtól is, mégis üt. gratulálok a szerzőnek, profi munka :)

csináljatok Szilyből egy hasonlót, aztán küldjétek be, biztos, hogy kiteszi azt is, és elintézheti a főoldalt is, örüljön a sok ember.

Végigröhögtem nemcsak a képviccet, de a hozzászólásokat is, komolyan nagyon jók vagytok :-)
A cím tényleg egy kicsit erős, az index címlapra valami finomabb formában, is ki lehetett volna rakni de ha valaki ismeri a blogot és rendszeresen jár ide (és nem csak azért, hogy valahol kiélhesse a napi fika ingerét) az tudja,hogy:

ad 1. A blog címe nem véletlenül napi borzasztó szóvicc - ökölcsapás az agynak. De most komolyan, miért kell minden héten ezt a szájába rágni a sok értetlen zokninak, hogy tééééényleg arról szól a blog, hogy minél sz*rabb, minél gagyibb, minél értelmetlenebb kép-szó-szobor-rajz-stb viccek, poénok vannak, nekünk, rendszeres olvasóknak az fáj és az "jó". Ahogy egyik haverom szokta volt mondani:
"mi nem szenvedünk, mi így élünk"

ad 2. A blog címe még csak véletlenül sem az, hogy hogyankell.helyesenírni.blog.hu A sok bölcsészcsökevény nyelvzseni meg húzzon vissza a könyvtárba a Bakosra verni a cerkát, mert qrvára nem kiváncsi rájuk senki

ad 3. Azt, hogy a Szily alapba milyen idióta, degenerált (semmi negatív aposztróf) címeket és körítést talál ki egy-egy poszthoz, azt a szintén rendszeres olvasók már megszokhatták, személy szerint engem nem zavar (de ilyen a címlapra ténnleg nem való), az meg hogy vannak olyan emberek, akik minden alkalmat megtalálnak arra, hogy valakit le köcsögparasztozzanak, le b*zig*cizzenek, menjakurv@anyádbát skandáljanak, az sajnos társadalmi jelenség, erről megint nem tehetünk.
Mindkettőn egyszerre nevetünk és sírunk.

Ez mindenképp a blog egyik csúcspontja, kurvajók a hozzászólások. :D
Provokáljunk tovább. Van valami jó szóvicc a lámpavasra?

Gibsonnal értek egyet!oftF-nek meg:Ha Szilyt lerajzoljuk pajesszal,akkor lesz Szily-Kohn.Bocs mindenkitől!

Ó, végre egy jó kis botrány támadt, mi meg lemaradtunk róla, hogy baszna belénk a Faludy Gyuri bácsi, heheh...

Eleve érdekes, hogy bárkinek a blogon megjelenő címek tartalma és a valóság között akármilyen kapcsolat egyáltalán eszébe jusson. Pontosan azért lehet ilyen címet adni (vagy akármilyen durvát akármilyen témában), mert semmi köze a valósághoz, az egyetlen szempont a szóvicc felütése, tipikusan egy hibás megfejtése a képrejtvénynek vagy találós kérdésnek.

Tökéletesen egyetértek mindazokkal, hogy Göncz egyike azon politikusoknak, ha nem az egyetlen, akire senkinek rossz szava nem lehet. És a blogban nincs is, mert a cím hiába olyan, mintha lenne, természetesen nem állít a valóságról semmit.

Ezen fennakadni olyan, mint a "dögöljön meg a szomszéd tehene" mondást szó szerint érteni. Nincs is a szomszédnak tehene.

Áldja meg az isten azt,aki kitalálta a kommentet...
Szobrot neki!!!
Ennyi hülyét egy rakáson...Ezért tart ott az ország,ahol tart.

Nem bántam volna, ha valóban köztiszteletben álló embereket nem tesznek ki ilyennek. Akinek csak idáig terjed a tudása, kreatívkodjon otthon (az ólban). Hitvány paraszt!

:DDDD

Erről már kicsit lekéstél...